临近618前夕，数十家出版社抵制京东的消息引发全民关注。一定程上，本就生意冷门或不太赚钱的图书市场，随着这次群起抵制行动，更像是一场行业的反击。不过，平台有平台的销售策略，毕竟京东们流量惊人，出版社也有说不的权利，总不能为了流量为了多卖几本书，就越卖越亏吧。

    所以，两者既应该互相尊重，纵然618无法合作，也不意味着此后就彻底绝缘。这两份京沪56家出版社发布的“联合声明告知函”，都指向了京东图书业务的经营主体-江苏圆周电子商务有限公司。

    从告知函措辞上看，都明确指出了对于618促销方案无法接受。

    比如上海这46家出版社提出，“对于贵公司提出的618促销活动方案，即全品种图书要求各社以20—30折不等的价保政策参与5月19日至6月20日期间促销力度最大的8天活动(超过价保的)，从维护图书市场的稳定与繁荣，反对无序竞争，以及上海各出版社强烈呼吁，我会代表上海46家出版单位郑重申明，不参与贵单位此次单方面提出的618促销活动，并且不承担活动期间产生的任何返利费用。”

    客观来说，这次出版社抵制事件，既没有输家，也没有赢家。彼此所处位置不同，立场自然不同，所以，两份联合声明告知函在最后一段也都表达了“温情脉脉”。

    就是说，618不合作，但618之后仍有机会持续合作。618不合作的原因也非常简单，不划算或者说亏钱，京东图书平台即便能多卖一些书，但出版社经过仔细核算后，还是觉得不划算或者说很不划算。

    没有人愿意做亏本的买卖，哪怕当前出版商日子并不好过，但也总好过越卖越亏吧。所以，出版社既不需要太苛责京东，毕竟京东有自身的流量促销业绩指标；同样，京东也无需苛责出版社不配合，如果是一两家出版社不参加，或许平台会枪打出头鸟，而数十家都宣告不参加，也应抱着相对理解的态度。

    来源：搜狐 网易